Nous avons analysé 6 sites de e-commerce du secteur Alimentation sur quelques critères simples allant de l’impact carbone aux performances. Ces données sont aisément contrôlables et vérifiables sur les outils en ligne que nous avons utilisés. Elles sont obtenues à l’instant « T » et il n’est pas impossible que le même test effectué quelques heures plus tard puisse donner des résultats légèrement différents. Mais les variations que l’on pourrait observer seraient minimes et sans influence sur le résultat global. Voici ce qu’il faut retenir des résultats que nous avons obtenus.
Impact Carbone et hébergement (Data center)
Le site d’Auchan est clairement le plus « vert » suivi par Leclerc et Carrefour. Ils bénéficient aussi tous les trois d’un hébergeur « décarboné » ce qui n’est pas le cas de Match et Lidl. Nous n’avons pas pu obtenir de résultats pour le site d’Intermarché qui semble bloquer les outils de test.
Cookies, liens avec des domaines étrangers
Les sites doivent s’emparer de cette problématique. Autant de traqueurs et de cookies inutiles vont à l’encontre du respect de la vie privé et des règles en matière de RGPD. Leclerc fait cependant presque figure de bon élève avec seulement trois cookies inutiles. Il est suivi par Carrefour et Lidl. Sur ce test, Auchan fait figure de mauvais élève et Match tente maladroitement de bloquer les tests*.
Indice de Performance
Les sites ne sont pas bons mais il fallait s’y attendre. Les pages sont plutôt surchargées et pèsent lourd. Auchan sort franchement du lot avec un score très honorable. Leclerc et carrefour sont très mauvais.
Indice d’Accessibilité
On parle ici d’expérience utilisateur et l’on pense notamment aux personnes en situation de handicap. Les résultats sont corrects pour Intermarché et Carrefour.
Indice de Bonnes pratiques
Les résultats sont bons dans l’ensemble. Auchan et Intermarché peuvent mieux faire.
SEO (Search Engine Optimization)
Carrefour est leader, juste devant Auchan. Leclerc bon dernier devrait songer à améliorer son référencement.
Nous souhaitons vivement que les marques s’emparent de ces indicateurs afin de faire évoluer leurs pratiques, dans le respect de l’environnement, du RGPD et des clients.
Méthodologie
Chaque page d’accueil de chaque site est passée au crible sur les outils de tests suivants :
- Calcul de l’impact carbone – de A+ (Excellent) à F (Très mauvais) – HOST Hébergeur Data Center
https://www.websitecarbon.com/ ou https://www.ecoindex.fr/ - Comptage des Cookies – RGPD – T pour le nombre total – NN pour les cookies non nécessaires – DE pour les liens avec des domaines étrangers
https://www.ccm19.de/fr/- *En complément, nous utilisons les extensions suivantes dans Firefox pour comptabiliser les traqueurs et les cookies : uBlock Origin, Ghostery, Privacy badger, Web Developper
- Indices de Performance, d’Accessibilité, de Bonnes Pratiques et de SEO – De 0 (Très mauvais) à 100% (excellent)
https://pagespeed.web.dev/ - Couleurs du tableau : Rouge (mauvais score) – Orange (Correct) – Vert (Très bien)